Kentucky PSC rechaza la propuesta 250 de la empresa de servicios públicos AEP

Dec 01, 2023

El contrato de suministro de energía propuesto por Kentucky Power podría haber aumentado las facturas de electricidad de todos los clientes de la empresa de servicios públicos, dijo la comisión estatal.

La Comisión de Servicios Públicos de Kentucky rechazó el lunes el contrato de suministro de energía propuesto por Kentucky Power para una operación de criptominería planificada de 250 MW por temor a que aumentara las tarifas para otros clientes.

La filial de servicios públicos American Electric Power propuso en octubre un contrato de suministro de energía con tasa de descuento con Ebon International, que planea construir una instalación en Louisa, Kentucky, junto a la planta de energía Big Sandy alimentada por gas de 295 MW de la empresa, para la minería de criptomonedas. y blockchain y procesamiento de datos.

Ebon planea gastar alrededor de 50 millones de dólares en sus instalaciones y contratar hasta 100 personas, estimulando el desarrollo económico, según Kentucky Power.

La propuesta pedía que Kentucky Power suministrara la operación minera de Bitcoin bajo una tarifa de respuesta a la demanda, con 225 MW sujetos a interrupción. Si Ebon ignorara una solicitud para reducir su carga, tendría que devolver parte de un crédito mensual de respuesta a la demanda.

Kentucky Power no tiene suficiente capacidad para cubrir la carga de sus clientes a partir de 2026 y planea comprar capacidad en el mercado de interconexión PJM, incluso para la instalación de criptomonedas de Ebon, según la decisión del PSC.

Al contrato de 10 años se opusieron el Fiscal General de Kentucky, los Clientes de Servicios Industriales de Kentucky, un grupo comercial y una coalición que incluía a Mountain Association, Kentuckians for the Commonwealth, Appalachian Citizens' Law Center, Sierra Club y Kentucky Resources Council.

En su decisión, el PSC dijo que la falta de capacidad adecuada de Kentucky Power crea riesgos significativos. Si los precios de la energía aumentan, como comprador neto de energía, las facturas de energía de todos los clientes de Kentucky Power aumentarán, dijo la comisión. Además, es posible que Kentucky Power no pueda reducir la carga de Ebon y que la empresa de servicios públicos incurra en costos de capacidad que no se recuperen por completo de Ebon.

"La incertidumbre sobre el costo de agregar una cantidad significativa de capacidad a través de compras en el mercado deja un riesgo demasiado grande de que los ingresos por tarifas de Ebon no superen el costo marginal del servicio, incluido el costo de la capacidad", dijo el PSC.

Además, los crecientes costos de transmisión afectarán los márgenes del contrato propuesto, según la comisión.

“Si los supuestos de costos marginales de Kentucky Power resultan inexactos debido a que no se interrumpió [el servicio a la instalación de Ebon], una mala cobertura de la gran exposición al mercado energético, altos costos de compra de capacidad en términos de precio y volumen, una incapacidad para recuperar con precisión los costos de Ebon a través de tarifas o aumentos en los gastos de transmisión, otros clientes soportarán la carga”, dijo el PSC.

Earthjustice, que representó a los grupos de defensa en el caso, elogió la decisión.

"Las personas trabajadoras no deberían tener que pagar facturas de servicios públicos más altas para que una empresa de criptomonedas pueda obtener millones en subsidios que no merecen", dijo Thom Cmar, abogado de Earthjustice, en un comunicado de prensa el lunes.

Se espera que el PSC tome una decisión en septiembre sobre el contrato de suministro de energía de 7 MW propuesto por Kentucky Power para una instalación de criptominería de Cyber ​​Innovation Group en Hatfield, Kentucky, según Cmar.

Ebon es parte de Ebang International Holdings, con sede en Singapur, que obtuvo 4 millones de dólares en ingresos en los primeros seis meses de este año, según un informe presentado el viernes ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos. La compañía registró una pérdida neta de 8,4 millones de dólares en el primer semestre de este año, en comparación con una pérdida neta de 10,9 millones de dólares en el mismo período de 2022.